Thứ Tư, 13 tháng 5, 2020

Bỏ quên, bỏ sót, bỏ qua...

Tình cờ qua Google gặp bản tin cũ của vụ việc mới gây xôn xao dư luận. Báo CAND đưa tin lúc 15:05 ngày 16/01/2008
Từ bản tin này rõ ràng;
- bản chất của vụ án: GIẾT NGƯỜI
- tình trạng của sự việc: có nhiều nghi can và nghi can khả nghi nhất không phải là Hồ Duy Hải
Từ các biên bản được khai thác ở phiên xử, phiên giải trình ở GĐT cho thấy bộ phân điều tra đã VÔ TÌNH/ CỐ Ý/...vv...  bỏ sót yếu tố được kể rỏ trong bài báo mà tôi mạn phép copy dán vô ở cuối bài.
Tôi thắc mắc tại sao, ở phiên GĐT, nơi hội tụ các vị thẩm phán trình độ Tiến Sĩ, Thạc sĩ và luật sư (tức là người có chuyên môn cao, rành rẻ luật, thậm chí có rất nhiều năm hành nghề) lại có thể dể dàng giơ tay lên biểu quyết Y ÁN tử hình tù nhân 12 năm- HỒ DUY HẢI. chỉ với lập luận "có sai sót trong quá trình tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án"

Tại sao có học, có chuyên môn, có kinh nghiệm hành nghề luật sư mà xử án, thẩm tra án kì cục như vậy - bản chất vụ án là GIẾT NGƯỜI thì cho dù cố ý xoá tang vật hay làm đúng răm rắp tiến trình điều tra thu thập chứng cứ..vv.. thì vụ án vẫn mang tên là ÁN GIẾT NGƯỜI. Nhưng TÍNH CHẤT CỦA VỤ ÁN thì phải căn cứ trên chứng cứ, nhân chứng vv.. thì mới xác định hung thủ. Do đó phiên GĐT phải là PHIÊN PHÁT HIỆN SAI SÓT để tìm hung thủ, chứ đâu phải là ĐỂ KẾT TỘI một người tù 12 năm, liên tục kêu oan, gia đình ròng rả khiếu kiện để phải mở phiên Giám Đốc Thẩm.

Tóm lại 17 thẩm phán, 17 cánh tay đưa lên biểu quyết Y ÁN TỬ HÌNH Hồ Duy Hải :
- có đúng vai trò nhiệm vụ của 1 Giám Đốc Thẩm
- có hiểu biết luật
- có thực hiện đúng tiến trình của phiên giám đốc thẩm
- có khách quan hay bị tác động bởi điều chưa bạch hoá




Vụ 2 nhân viên bưu điện bị giết: Nghi can là bạn trai của nạn nhân


15:05 16/01/2008
Ngày 15/1, cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An tiến hành lấy lời khai ba thanh niên quê ở tỉnh Vĩnh Long, tạm trú tại ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An) do có mối quan hệ với hai nạn nhân bị giết tại Bưu điện thị tứ Cầu Voi hôm 13/1. Sau đó, cơ quan điều tra tiếp tục câu lưu một thanh niên được xác định là nghi can chính trong vụ án.
Nghi can chính là đối tượng nghiện ma túy
Ba thanh niên không bị câu lưu là Nguyễn Văn S.; Nguyễn Tuấn A., Trần Văn Ch., thợ bạc tiệm vàng K.L. khu vực thị tứ Cầu Voi, thuộc ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An).
Cả ba người này từng có mối quan hệ với hai nạn nhân bị giết chết đêm 13/1 là Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân.
Bước đầu, cả ba thanh niên này đưa ra được chứng cứ ngoại phạm. Đối tượng đang bị câu lưu là Nguyễn Văn Nghị, ngụ tại huyện Cai Lậy (Tiền Giang), là bạn của ba thợ bạc tiệm vàng K.L., có dấu hiệu nghiện ma túy. Nghị là một trong hai bạn trai của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng.
Vào đêm xảy ra vụ án, người dân địa phương thấy Nghị đi xe máy đến Bưu điện Cầu Voi gặp Hồng và Vân. Người dân địa phương còn miêu tả Nghị mặc quần Jean, khoác bên ngoài chiếc áo gió rộng.
Ngay trong ngày 14/1, cơ quan điều tra đã cử trinh sát đến tất cả những địa chỉ mà Nghị thường xuyên lui tới nhưng không gặp anh ta. Sau đó, cơ quan điều tra cử trinh sát mai phục tại nhà cha mẹ của Nghị ở Cai Lậy (Tiền Giang) đến nửa đêm thì nghi can xuất hiện, các trinh sát thực hiện biện pháp áp giải về cơ quan điều tra lấy lời khai.
Theo tin ban đầu, Nghị cố tình đưa ra chứng cứ ngoại phạm nhưng không có cơ sở thuyết phục nên cơ quan điều tra quyết định câu lưu để làm rõ.
Cả hai nạn nhân đều bị cắt cổ
Theo kết quả khám nghiệm hiện trường, hung thủ giết chết Hồng và Vân từ khoảng 20h đến 20h30' ngày 13/1.
Nguyễn Thị Ánh Hồng chết trong tư thế bị một vật bén cắt đứt cuống họng, chiếc áo nạn nhân bị kéo ngược lên tận cổ, nằm khuất trong cầu thang.
Thi thể Nguyễn Thị Thu Vân được cơ quan chức năng xác định bị đập đầu chết trước, sau đó hung thủ dùng dao cắt cổ như đã làm với Hồng. Trước bên cạnh xác hai nạn nhân còn một chiếc xe gắn máy hiệu Ware, phía trước bàn khách vẫn còn một bịch trái cây (quýt và bưởi) chưa ăn. Chiếc xe máy này là của một trong hai nạn nhân.
Cả hai nạn nhân chết khi trên người vẫn còn đang mặc quần áo đồng phục của ngành bưu điện. Theo nhận định ban đầu, hung thủ chuẩn bị gây án từ trước, do đó ngay khi đến Bưu điện Cầu Voi y đưa tiền cho Vân ra ngoài mua trái cây để có thời gian giết chết Hồng.
Sau khi sát hại Hồng, hung thủ còn đủ thời gian dọn dẹp hiện trường, kéo xác nạn nhân giấu ở chân cầu thang rồi nép mình trong một chỗ khuất chờ Vân quay về giết chết cô để bịt đầu mối.
Sau khi thực hiện tội ác, hung thủ đến quầy thu tiền lấy đi 10 triệu đồng và 10 sim card điện thoại di động có mệnh giá sử dụng từ 100.000 đến 300.000 đồng rồi trốn thoát ra cửa trước.
Theo nhiều nhân chứng cho biết, trước đây, Hồng và anh thợ bạc tên S. có quen nhau. Hai người dự định đi đến hôn nhân nhưng gia đình hai bên không đồng ý với lý do nhà S. quá xa. Sau đó, Nguyễn Văn Nghị là bạn của S. đến Cầu Voi chơi và làm quen với Hồng. Nghị thường hay đến Bưu điện Cầu Voi dắt Hồng và Vân đi chơi.  
Tuy quen với Nghị nhưng Hồng vẫn còn quan hệ với S., dẫn đến tình bạn giữa S. và Nghị bị sứt mẻ. Đôi khi hai người bạn này chạm trán nhau tai Bưu điệu Cầu Voi. Nghị cũng nhiều lần lên tiếng yêu cầu Hồng chấm dứt quan hệ với S.
Gần đây, S. không còn làm thợ bạc cho tiệm vàng K.L., mà lên TP HCM kiếm sống bằng nghề chính của mình. Vào ngày cuối tuần, S. mới về Cầu Voi thăm bạn bè, trong đó có Hồng. Có tin cho hay, buổi tối hôm xảy ra vụ án, S. cũng về Cầu Voi nhưng không vào Bưu điện thăm Hồng vì biết có Nghị ở đó.
Chị Nguyễn Thị Phượng, người bán trái cây ở Cầu Voi cũng cho biết, đêm đó Vân có nói là tiền mua trái cây là do bồ của Hồng tài trợ. Người này đến từ Tiền Giang.
Các nhận định đều tập trung vào nghi can Nguyễn Văn Nghị, vì anh này nổi ghen do thấy S. có mặt ở Cầu Voi, hơn nữa Hồng không nghe lời anh ta mà đoạn tuyệt với S.
Cũng có nguồn tin cho hay, trước đó, đêm 12/1, Hồng và Vân đi hát karaoke với hai thanh niên, đó chính là S. và Nghị. Hiện trường để lại cho thấy không có dấu hiệu nạn nhân bị cưỡng hiếp, mà thể hiện rõ một sự xung đột cao độ giữa nạn nhân và hung thủ.
Người dân xung quanh cho biết có nghe cả tiếng la của cô gái, nhưng nghĩ đó là sự đùa giỡn thường tình của những cặp tình nhân trẻ nên không đến xem rõ thực hư.
Đến cuối ngày 15/1, cơ quan điều tra tiếp tục đấu tranh với nghi can Nguyễn Văn Nghị

Nhã Phong báo CAND



Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...