Số phận con người đòi hỏi phải xét nhiều mặt, xét tận ngon, sâu tận rễ để không bao giờ xảy ra sự việc tương tự.
Về việc thí sinh điểm 0 môn tiếng Anh do ngủ gục trong kỳ thi Tốt nghiệp,
Tôi KHÔNG ĐỒNG Ý đề nghị KỶ LUẬT giám thị coi thi.
Theo tôi, sự việc xảy ra có vẻ là do trình độ của giám thị bị hạn chế.
Nhưng nhìn kỷ thì không chỉ giám thị coi thi có hạn chế, mà có thể hội đồng thi tại điểm thi ấy cũng có trách nhiệm liên đới. Và cũng có thể là do quy chế thi cử .
Tôi được biết,
Kỳ thi nào thì hội đồng coi thi cũng họp các giám thị để triển khai quy chế coi thi / tập huấn cho giám thị coi thi.
Về chuyện thí sinh ngủ gục ở Cà Mau:
1/ [ có vẻ như người triển khai quy chế coi thi... đặt nặng quá mức về việc TUÂN THỦ QUY CHẾ THI, làm cho giám thị coi thi căng thẳng cao độ, nên họ cứng nhắc trong việc thực hiện quy chế một / máy móc trong xử lý tình huống ]
2/ [ có vẻ như việc triển khai về quy chế coi thi đã bỏ qua yếu tố phụ - đó là vấn đề về sức khỏe - trong chương trình tập huấn không có hoặc quá sơ sài về cách giải quyết tình huống thí sinh bị bệnh đột xuất ( hiện tại, Covid-19 vẫn còn, thí sinh ngoài các bệnh nền thì vẫn có thể mắc Covid cho nên vấn đề về y tế không còn là một việc phụ/ việc nhỏ)
3/ [ có vẻ như điểm thi -nơi thí sinh ngủ gục không có tổ Y tế , cho nên giám thị không biết phải xử lý ra sao khi thấy thí sinh gục xuống bàn lâu hơn 5 phút]
4 [ có vẻ như kiểu cách coi thi tại điểm trường ở Cà Mau ấy quá nhấn mạnh về quy chế thi, bỏ qua yếu tố phụ ... đã diễn ra nhiều năm cho nên nếu 2 giám thị ấy đã từng làm công tác coi thi mà để xảy ra việc học sinh ngủ gục mà không biết cách xử lý… thì có thể hiểu họ đã quen lối mòn của các kỳ thi trước đó.]
DO VẬY:
- việc rà soát việc làm của hội đồng coi thi ở nơi đó là cần thiết, để biết công việc triển khai , tập huấn đã được tổ chức ra sao , còn thiếu sót nào cần bổ sung/sửa chữa.
- việc xem xét lại quy chế thi cử là vô cùng cần thiết để bổ sung / loại bỏ những gì không thích hợp với thời điểm .
- việc kỷ luật giám thị coi thi phải được xem xét coi do giám thị máy móc tuân theo những gì đã tập huấn hay giám thị đã cố ý không tuân thủ quy trình mà một giám thị coi thi phải làm.
>Nếu cố ý làm trái với điều đã được tập huấn thì phải kỷ luật.
>Còn nếu do lổ hổng như phân tích ở trên hay mới lần đầu đi coi thi thì chỉ nên rút kinh nghiệm và hướng dẫn tường tận hơn và tương lai phải chú ý tập huấn các giáo viên lần đầu đi coi thi kỹ hơn.
Tóm lại,
TÔI KHÔNG ĐỒNG Ý KỶ LUẬT giám thị coi thi NẾU NHƯ giám thị rõ là có sai sót do hạn chế nghiệp vụ sư phạm.
Bởi chắc chắn 2 giám thị ấy sẽ phải sống cả đời với nỗi ân hận vì sự yếu kém của mình làm cản trở việc học của 1 học sinh.
Không một người thầy nào mà không có ray rứt khi thấy học sinh bị điểm liệt…
Và điều mong mỏi là MONG trong bất kỳ nhà trường nào cũng cần đặc biệt chú ý TẠO ĐIỀU KIỆN CỞI MỞ trong thảo luận các vấn đề liên quan đến công việc để cho giáo viên được thoải mái nêu vướng mắc, góp ý bổ sung.. thay vì cắm mặt cắm mũi để bám sát vào cái gọi là quy chế/ thay vì biết quy chế chưa hợp lý vẫn im lặng tuân theo để giữ chén cơm, để không bị ghét bỏ, không bị trù dập…. Để rồi sẽ tiếp tục xảy ra những cái kết đau lòng như vụ việc thí sinh bị điểm liệt do ngủ gục. Hay do đau bụng/ nhức đầu…
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét